La Difino de Libera Programaro
Versio 1.9
La de?ovitaj, kursivaj sekcioj ?i-sube aperas kiel notoj al la Difino de Libera Programaro (DLP), kaj ne estas parto de la DLP.
Enkonduko
Libera Programaro ne simple signifas atingon al la fonta kodo. La
disdonaj kondi?oj de libera programaro devas plenumi la sekvantajn kriteriojn:
1. Libera Redisdonado
La licenco ne limigu ajnan anaron de vendi a? doni la
programaron kiel ero de ara programara distribuo enhavanta
programojn de pluraj malegalaj originoj. La licenco ne postulu
tantiemon a? alian honorarion por tia vendo.
Kialo: Trudante la licencon postuli liberan disdonon, ni
forvi?as la tenton for?eti multajn longtempajn gajnojn por
fari malmultan mallongtempan vendan monon. Se ni ne farus tiel, estus ega
premo malfideli?i ?e kunlaborantoj.
2. Fonta kodo
La programo devas enhavi la fontan kodon, kaj devas permesi disdonadon kaj per
fonta kodo kaj per tradukita formo. Kiuokaze iu formo de produkto ne estas
distribuata kun fonta kodo, devas ?eesti bone publicita maniero
por akiri la fontan kodon je ne pli ol racie modera
reprodukta kosto–preferinde, el?utante per interreto senkoste.
La fonta kodo devas esti la preferata formo en kiu programisto
modifus la programon. Intence malklarigita fonta kodo
estas malpermesita. Mezaj formoj kiaj eligo de anta?traktilo
a? tradukilo estas malpermesitaj.
Kialo: Ni postulas atingon al nemalklarigita fonta kodo ?ar oni ne povas
evoluigi programojn sen modifi ilin. ?ar la nia celo estas fari evoluon
facila, ni postulas ke modifoj estu faciligitaj.
3. Derivitaj verkoj
La licenco devas permesi modifojn kaj derivitajn verkojn, kaj devas permesi
ke ili estas disdonataj la? la memaj kondi?oj kiel la licenco de la origina programaro.
Kialo: La nura kapablo legi la fonton ne estas sufi?a por subteni sendependan
egalecan recenzon kaj rapidan evoluan elektadon. Por okazigi rapidan evoluon,
homoj bezonas povi eksperimenti kaj redistribui modifojn.
4. Integreco de la fonta kodo de la a?toro
La licenco povas restrikti la fontan kodon de esti disdonata en modifita formo
nur se la licenco permesas la distribuon de flika?oj kun
fonta kodo, por la celo modifi la programon dum muntado.
La licenco devas eksplicite permesi disdonon de programaro konstruita el
modifita fonta kodo. La licenco povas postuli ke derivitaj verkoj portu
malegalan nomon a? versian numeron ol la origina programaro.
Kialo: Instigi multan plibonigadon estas bone, sed uzantoj rajtas
scii kiu estas la respondulo de la programaro kiun ili uzas.
A?toroj kaj funkcitenistoj amba?flanke rajtas scii kion ili devas subteni,
kaj ?irmi la siajn reputaciojn.
La?e, liberprogramara licenco devas garantii, ke
la fonto estu prete havebla, sed povas postuli, ke ?i disdoni?u
kiel praa baza fonto kun flika?oj. Tiel, "neoficialaj" ?an?oj povas fari?i
haveblaj sed klare distingataj de la baza fonto.
5. Neniu diskriminacio kontra? homoj a? grupoj
La licenco devas ne diskriminacii kontra? iu ajn homo a? grupo da homoj.
Kialo: Por havi la maksimuman gajnon el la procezo, la maksimuma
malegaleco de homoj kaj grupoj devus egale rajti
kontribui al libera programaro. Tial ni malpermesas al ajna liberprograma licenco
?losi iun ajn ekster la procezo.
Iuj landoj, inkluzive Usonon, havas eksportajn limigojn
por kelkaj tipoj de programaro. DLP-kongrua licenco povas averti
la licencitojn pri aplikeblaj limigoj kaj memorigi al ili, ke ili devas
obei la le?on; ?iuokaze, ?i ne povas inkluzivi ?i tiajn limigojn en si mem.
6. Neniu diskriminacio kontra? kampoj de apliko
La licenco devas ne limigi al iu ajn uzi la programaron en specifa kampo de apliko.
Ekzemple, ?i ne povas limigi la programon de uzi?i komerce, a? de uzi?i por gena esplorado.
Kialo: La ?efa intendo de ?i tiu kla?zo estas malpermesi licencajn kaptilojn
kiuj evitas ke libera programaro estu uzata komerce. Ni volas ke
komercaj uzantoj kuni?u kun la nia komunumo, ne senti sin ekskluditaj de ?i.
7. Distribuo de licenco
La rajtoj kunestantaj kun la programo devas apliki?i al ?iuj, al kiuj la programo
estas redistribuata, sen la bezono fari aldonan licencon fare de tiuj anaroj.
Kialo: ?i tiu kla?zo celas malpermesi ?losi programaron per nedirektaj iloj
kiaj postuli nediskonan akordon.
8. Licenco devas ne esti produktospecifa
La rajtoj kunestantaj kun la programo devas ne dependi de ke la programo
estas parto de specifa programara distribuo. Se la programo estas el?erpita
de tiu distribuo kaj uzata a? distribuata ene da la kondi?oj de la programa licenco,
?iuj anaroj al kiuj la programo estas redistribuata devas havi
la memajn rajtojn kiel tiuj kiuj estas koncedataj kune kun
la origina programara distribuo.
Kialo: ?i tiu kla?zo for?losas ankora? unu klason de licencaj kaptiloj.
9. La licenco devas ne limigi alian programaron
La licenco devas ne meti limigojn je alia programaro kiu estas distribuata
kune kun la licencata programaro. Ekzemple, la licenco
devas ne insisti pri ke ?iuj aliaj programoj distribuataj ?e la mema medio
devas esti libera programaro.
Kiaro: Distribuantoj de libera programaro rajtas
fari la siajn elektojn pri la sia programaro.
Jes, la GPL kongruas kun ?i tiu postulo. Programaro
ligita kun GPL'itaj bibliotekoj heredas la GPL'on nur se ?i formas unuverkon,
ne ajna programaro kun kiu ?i estas simple distribuata.
|
